| 請教合理施肥．安全（用葯）與有機結合合邏輯嗎＊＊＊＊＊＊ | ||
| ||
| 於現今的農業就如同專家所言合理施肥－安全用葯．但在創造利潤下往往皆偏差．尤其是後者．試問再怎用葯難道不為土壤所吸收嗎＊套句你所言有機是必須去了解．但並非視環境．就如同認證並非看標籤一樣的道理．我想其重點是在於耕種經營者的良心．不是嗎＊但現今又有幾呢．．．．．． | ||
| ||
| 合理的用藥是可以容許的,正因沒有用藥很難有大量及成本低的農產品可以生產. 不大量生產成本無法降低及生活成本高沒有競爭力不用藥.農產品都被蟲及病吃了毀了能有什麼收益養活自己,用符合自然的方法,有時效果不太大,成本也高,生產的東西也沒有賣點,你這個疑問者也沒有興趣去買去消費. 既使再怎麼安全的用葯有副作用也無法不去使用他所帶來的利益只要合理傷害是會減少的,前題是生產者知道如何合理使用. 消費者有心要追求的是,要求盤中飧是如何來的,不能怪生產者追求利潤,吃的人及主政者,有責任要求及教導生產者生產健康的食物,消費者也要知道及被教育什麼東西對自己是有益的,及如何獲得.當然目前三方都沒有完成作到,利益團體在幕後主導一切.(經銷中間商,農藥商,各種商人….) 農民天災損失知道找政府補償,賺錢確不會或沒有那個回饋國家消費者的心,也忘了自己的收益在明暗之中被侵蝕了 國外很多的農產品如米水果糖在國外比國內便宜很多但進口價格確操縱少數進口商與政府手中,國內消費者沒有受惠國內農產品生產者也沒有受惠.以外來農產打擊國內產品,外來農產也不用降價以增加暴利.何樂不為. 大家都來作進出口貿易商賺錢更多.也不用那辛苦,當然這是空話笑話一句,進入一個不容外人染指的特許行業有多難要有多少資金與管道與手續,幕後的一切也不是外人可知. 筆者承認是思索及觀察外表各種現象所知. 重點真的不在耕種經營者的良心,死豬毒魚病牛各種黑心食品不是良心問題,是消費者的醒悟問題,沒有醒悟永遠被操縱,甘心被騙,自己要覺醒好嗎. 另真的有機食品是真的會對滋養心身只是要確定來源是否為有機生產及要付較高代價.其自身生活也為有機才可以. 白米炸彈客要宣判了為農民發聲以此種方式深有所感,而弱勢農民依然困頓及見疑問者所問問題有感 以上淺見在高人之前弄斧很見笑 有錯繆之處希指正 | ||
| ||
| 沒有種過菜，下過田的人，大概真的很難去瞭解農民的生活。 青菜的壽命短的才二十幾天，長的要兩三個月， 光是這樣，就要花費無數的心力去防止害蟲。 何況是果樹呢？一年只一收或兩收，只要損失一次， 就足以使農民整年沒法子生活。 而農民的經濟來源總是只是依賴收成，生活就是如此的現實。 雖然不管多麼微量的農藥或許仍會對土地造成些傷害， 但是能想法子去減少用量，使傷害下降到最少， 而一家人也能生活，這樣總是比起那些三天用一次農藥的人好多了。 或許以後科學家能有更好的方法使人與自然都能和諧的相處下去。 我種菜，但不用農藥，不用化肥，所以常常欠收， 還好我還有工作，不然早就餓死了。 你的想法沒有錯，但是目前來說，還是無法全面達成， 不過，讓我們一起期待更好的未來吧！ | ||
| ||
| 我是有機農業的贊同者,認為那是人類對工業革命以來的科學的最大省思與實驗,因為過去在台糖公司農業推廣工作的經驗和農家子弟的背景,對阿寶的看法認同、支持。二十一世紀有人說是資訊或生物科技的時代,我卻認為是環保的時代,人類若不覺醒科學任意發展帶來的禍害,加上人類道德倫理的沉淪,對逐年增加的天災地變視若無睹、麻木不仁,真令人擔心:人類是否活得過此世紀?農民的使用農藥,政府農業官員首須負起教育農民如何正確使用農藥；以台灣的高溫多溼氣候、適於生物生長的環境,病蟲害完全沒有農藥的控制,相當困難,簡直是烏托邦,行不通的,最近聽說某地完全不用有機肥而可種出有機農產品,非常新鮮,正想討教,那位仁兄姊可先給予開示,不勝感激。 | ||
| ||
| 在寶蓮園的電子報上已經說得很清楚了，阿寶做的是有機，不用農藥，阿生果園做的是(合理施肥，安全用藥)二個果園在做法上是不同的，我想發問的人可能沒有弄清楚。 合理施肥，安全用藥的範圍在外行人看來可能很籠統，但，不是有主婦聯盟在做藥檢把關嗎？現在的檢測儀器已做得很精密，些微的農藥殘留都可以檢測得出來，只要在合理的範圍之內都可以稱做安全蔬果。 看了阿寶的書，也常上來看留言板的討論，我相信阿寶和阿生都是值得信賴的農人，我也對支持他們的產品。 | ||
 |