敏督利颱風之後 …… 一個梨山果農的感想（一） 一﹒二﹒三﹒四
看到颱風過後，梨山街上停滿各方媒體的採訪車，不知這回輿論又要如何評斷這場災難？僅以一個在地農人的身份，趁此事件分析探索，試圖在多方爭議中看清問題的癥結。圓融平和地解決爭端，是我最終的想望！
我想，高海拔山區的利用方式，確實極待導正，但若要把道路是否維修、各類工程的失當、救災資源的濫用、乃至開發的原罪都攪和在一起，全要山民來承擔，怕也不是一個理性的社會應有的態度。
若能就事論事，將是非曲直一一還原，或許會比將所有問題糾在一起，一股腦兒指責某些人，要容易尋出根本解決的脈絡。
工程流弊 加重損失？
由於全民保育意識日漸抬頭，近年來只要出現風災水患，把矛頭指向山區的濫墾好像就沒錯。以大原則而言可能也沒太大偏差，問題是這樣漫天亂轟，可收多少效果？檳榔一度成為眾所矢之的，仿彿是一切水患的原凶，但人們也發現許多檳榔栽植區多次在大規模山洪之後分析漂流木，其中不見檳榔樹，反都是原始林木，在此估不論檳榔的功過，這類妄斷的指責卻讓反檳榔陣營結實挨一巴掌。
以這次災害而言，輿論指責山區的開發造成災害，為自己辯護的農民說：「騙肖耶，沒有人開發的山就不會崩？」更有人矛頭反指：公路的施工方式和排水工程不當，造成農民耕地坍方，和開墾種植原沒多大關係。究竟真相是什麼？
臺灣是由兩個板塊碰撞推擠出來的海島，造山運動方興未艾，山河形貌年輕狂野，加上近年來全球氣候大幅變動，都可能是災害頻仍的因素。河流日侵月蝕可以將山夷為平原，作用的現象就是坍方、土石流，而台灣的山脈還在隆起，這些表現原該比其他地區更加劇烈，這是地型發育的必然過程，即使沒有人的介入，也會發生。當我巡視附近無人墾植的山區，崩坍規模也不小，只好對第一種反駁再三思。
看過阿爾卑斯和鄰國日本在山區的開發規模，並不亞於臺灣，營造出來的景觀卻是令人欣賞而非擔憂。可見開發的衝擊，只是事在人為！這其間，不當的工程設計和施工，是否也如農民所說，該為災難負起一部份責任？我不懂工程，但還有一點簡單的物理常識，以我果園的狀況，很不幸的，這有些是事實。
 |
 |
 |
| 山區多的是這樣的“危”建 |
穿入公路排水溝的水管 |
自力補救失敗的排水工程 |
 |
 |
 |
| 非開發區的坍方無關人為因素 |
坍方、土石流原是河流切割山脈的
過程 |
果園區的災害大致輕微 |
|
| （點小圖就可以看到大圖哦！） |
 |
|
