敏督利颱風之後 …… 一個梨山果農的感想（二） 一﹒二﹒三﹒四
三年前，水土保持局在我南向坡上方做了一條排水溝，按常理推斷，應該做到與小溪的匯流處，但水溝工程只做到一半，下半段接上一條大塑膠管，橫過鬆滑的碎石坡排入小溪，這我毫無專業可以置喙。但若考慮水流的方向，水管啣接時擴管的一頭應該置於下方，水流通過管子內部時才不致產生阻力，但每一截管子的啣接方向都與常理相反，實在令人生疑。但工程就這樣驗收了。果然，第一場豪雨就使大水管的接頭脫落，大過消防進水口流量的水沖刷在我那片已經植林的坡地，造成坍方，阻斷搬運車路。看過幾次工程包商來施工時撞斷水泥柱，清除原有林木的陣仗，實在害怕。但大水管其重無比，連老弟和我合抬都不動分毫，實在接不回去，又怕每回大雨都這般灌法，只好向主管單位報備。勘察人員說要用怪手為我清除坍方，加築擋土牆。我實在不愛水泥工事，被我敬謝。這塊坍方地原已廢耕，就聽任自然復原。他們研議重修大水管，從我通報到施工將近一年，原來回去做更「複雜」的設計，換了更大口徑的排水管〈原來的排水管已經綽綽有餘，卻因一處脫接全程毀棄。〉這回管子更重，而他們在碎石斜坡上豎起一排M型鋼架，把更重的水管架高。那些鋼架各自獨立並不相連，穩實程度就像在砂堆上插著竹筷。我曾把水管錯接的事告訴勘察員，怕他忽視我的意見，施工時又到現場向工人說明，這才發覺他們又故誤重犯，而且根本沒有真正的技術指導或監察員在場，沒人理會我的話，他們只急著把工作做完回家。這次只有包商老闆完工時來過目一下，根本沒有水保局驗收人員來。我看著施工後狼籍的現場，撿拾他們「不小心」留下的垃圾，心中迷惘。果然不到一個月，一場大雨，水管又脫節了，情況一模一樣──在啣接處鬆脫。而這次因管子架高，脫落的下半截持續緩慢下滑，情況更慘。我不敢再報備，絞盡腦汁自力救濟。緣於每施工一次就得清除掉施工區的樹木，幾棵大山胡桃和構樹被砍，我種了兩年的肖楠也有部份遭殃，原已不穩的碎石坡施工時挖鑿清理，更是岌岌欲坍。為了施工無可厚非，但這樣粗糙的施工品質，幾個月就得重來一次，就算他們願意一再花錢，但我的樹木何時可以成林？最後我用浪板彎成凹槽，一端承在上管下方，而將另一端塞入下管承接的部份，水流又輕鬆接入排水管。但這次颱風中，支撐的鐵架整個扭曲、移位，管子的另一處又斷裂了，我沒有在風雨中冒險出來勘察搶修，暴雨連轟三晝夜，史無前例的降雨量，這片坡地灌下太多水，整個滑動，緊臨小溪的最下部沖蝕出一個大坑。事後，我仍在另一斷落處用鐵皮浪板槽承接法解決，不願再去通報！
公路的排水一直是我們這些處在路下方居民的最大威脅，公路過處，改變原有的水文脈絡，水沿排水溝聚集一段距離再集中排放到下坡，使許多千百年來穩定的小水道突然增加了負荷量，加重對坡地的沖蝕，若沿線沒有開發，或許經過數年，乃至數十年又可趨於平衡穩定。然因開發密度過高，居民人人需要自保，於是每逢豪雨就可見農民們自力救濟，卻不時以鄰為豁的景象：公路漫下來的水沖向甲家果園，甲家便到較上方處堵住排水溝，於是水溢過路面灌向乙家，公路崖側水泥護欄所留的排水孔也一樣，哪家人不在、動作慢或無力防堵的算倒楣。
水土保持局不斷收拾這些殘局，疲於奔命的大小工程一再發包，但滿山遍野的水泥工事做得愈多，愈在每次的豪雨中突顯更大的挫敗。純粹是工程設計的錯誤嗎？許多工程施工中的小疏忽也常引致大災難，我果園裡除了那條大而無當的排水管，另一邊的水泥排水溝也加入印證──水溝主要進水處高於地面，水在溝外漫流，就是進不了溝。
每聽說附近又有工程要發包，我就十分憂愁，除了心疼納稅人的荷包，也痛惡他們留下的醜陋殘局──滿地難以清除的水泥塊和廢土石。去年竟有工程車往我果園上方的公路傾倒廢土石，巨石一路滾下撞斷園中兩根水泥柱，離我的竹屋僅兩米，另一顆只在屋子上方僥倖停住，沒有直接砸落…
幾年來目睹這些光怪陸離的工程手法，粗暴的施工態度，忍不住懷疑我們的工程發包和監督體系到底出了什麼問題？除了工程的檢討，將不穩定的公路邊坡徵收做為公路養護林帶，是否可以解決一些問題？
 |
 |
 |
| 被剃頭的柳杉 |
強行整地卻不做駁坎的山坡 |
開發地與溪溝之間沒有緩衝帶 |
 |
 |
 |
| 過度且不掩埋的施肥 |
福壽山農場的菜區 |
高山茶園 |
|
| （點小圖就可以看到大圖哦！） |
 |
|
